Abstract:
Los estudiantes universitarios muestran serias dificultades en el aprendizaje de la
química. Los resultados de la investigación educativa advierten que esta
problemática es multicausal. Entre estas causas se destaca el papel del lenguaje y la
comunicación en el aula para la construcción de conocimientos científicos. Por otra
parte, el dominio del discurso argumentativo es central en la formación de científicos
y tecnólogos. En este trabajo se analizó el discurso argumentativo en un curso
universitario de química y su relación con la comprensión de contenidos
disciplinares, utilizando el modelo de Sardà y Sanmartí Puig (2000) que tiene en
cuenta dos perspectivas: la propuesta de Toulmin (1993) y la de los modelos de Van
Dijk (1978) y Adam (1992). Por su carácter de estudio de caso, esta investigación
permitió: detectar carencias en la lógica formal y en los contenidos disciplinares de
los argumentos generados por los estudiantes del curso; realizar un análisis crítico
del trabajo áulico y presentar algunas pautas para una propuesta didáctica
superadora.