Los lugares de reclusión clandestina que fueron puestos en funcionamiento a lo largo de todo el territorio nacional por el poder instituido en marzo de 1976, son un emblema de la represión perpetrada por las Fuerzas Armadas y de Seguridad antes y durante la última dictadura. Sobre ellos se han construido muchas denominaciones, y no caben dudas de que “centro clandestino de detención” y “campo de concentración” son las que hoy conceptúan con mayor aceptación aquellos lugares donde habitó el terror. Términos que significan y teorizan fuertemente uno de los componentes más importantes que hicieron posible el despliegue del dispositivo de represión.
Sin embargo, no fueron utilizados todos de la misma manera ni con los mismos objetivos. En base a un estudio enfocado en la Patagonia norte, la propuesta en este trabajo es reflexionar sobre las particularidades que adquirieron lo que consideramos fueron dos especies distintas de espacios de este tipo, a partir de las sustanciales diferencias en la lógica de sus funcionamientos específicos.
The clandestine reclusion places that had been put into operation along the country by the power established in March 1976 are a symbol of the repression perpetrated for the army and security forces before and during the last dictatorship. About them there have been a lot of denominations, and there is no doubt that “clandestine detention center” and “concentration camp” are those concepts with major agreement. Terms that strongly means and theorize one of the most important components that made possibly the development of the represive dispositif.
However, they weren't used in the same way neither the same objectives. Based on a study that focus on North Patagonia, the proposal in this paper is a reflection on the particularities what consider were two different kinds of such places, according the substantial differences observed in the logic of their specific operations.
